網上投稿
業(yè)內動態(tài)
律師稱交強險保費 保險公司自己花
日期：2008-04-11 作者：法制晚報 閱讀：2,575次
劉家輝，原籍湖南湘西，畢業(yè)于中國政法大學，學士學位。1999年通過律師資格考試后在北京做專職律師。交強險保費 七成保險公司自己花
平安三名高管年薪超4000萬元 千名車主上書保監(jiān)會要求進行調查
北京一律師稱：交強險保費 七成保險公司自己花
平安集團作出回應 保費成本分攤合理 將交強險經營與高管薪酬牽強聯系是不符合事實的
對話背景：
“賠給受害人1元錢，保險公司就要花3.2元，天下有這樣的合理性嗎？”昨天下午，北京律師劉家輝接受法晚記者采訪時說。
3月27日，受來自全國1055位車主的聯名委托，劉家輝上書中國保監(jiān)會，認為中國平安保險公司分攤人力成本應該以全國城鎮(zhèn)職工的年平均工資水平為標準，從而要求對中國平安保險公司高管過高的年薪進行調查。
4月8日，平安保險對此回應稱：“保費分攤是合理的，將所謂交強險經營與平安高管薪酬做牽強的聯系，是不符合實際的。”
對話?成本分攤
每賠給受害人1元錢
保險公司自己花3.2元
●畫外音：4月8日，平安集團稱，交強險作為公益型責任險種，并不以營利為目的……其成本分攤是合理的。
記者（以下稱“FW”）：我注意到平安集團剛剛通過媒體和他們的官方網站，對企業(yè)高管巨額年薪的事件做出了回應。包括我在內的許多媒體記者和眾多車主，也非常期待您能夠對此談一下自己的看法……
劉家輝（以下簡稱“劉”）：如果平安保險不經營“交強險”，我對他們的年薪高低沒有任何意見。那是他們公司自己的事情，與我無關。
FW：經營交強險業(yè)務的保險公司共有20余家，為什么你選擇了向平安保險“開火”呢？
劉：這個很簡單啊，因為去年交強險年度經營報告中顯示，在這20余家保險公司中，高管層年薪惟一在千萬以上的只有平安保險一家！
這個報告中還顯示，去年“交強險”已決賠款為44億元，而經營成本高達141億元。也就是說，賠給受害人1元錢，保險公司要花3.2元。
交強險成本分攤如此之高，已遠遠超乎投保人的想象，這是一個黃口小兒都能判斷的不應該，卻被冠之以“分攤合理”，天下有這樣的“合理性 ”嗎？
對話?高管年薪
年薪來自利潤 交強險是收益組成部分
●畫外音：對于高管的收入問題，平安集團表示，該集團對高管實行與績效掛鉤的薪酬體系，并實行與股價掛鉤的長期獎勵機制。將所謂交強險經營與平安高管薪酬做牽強的聯系，是不符合實際的。
FW：平安集團剛剛做出的回應中認為，自己高管的年薪和“交強險”沒有聯系，你怎么看待他們的說法？
劉：高管的千萬年薪來自其子公司利潤。交強險由平安集團下的一家子公司平安產險經營，平安產險的收益成為集團的收益組成部分，這已經可以說明，平安產險與平安集團的高管收入有關系。天下還有比這個道理更簡單的數學題嗎？
FW：這應該也是你代表1000多名車主上書保監(jiān)會，要求其調查平安保險相關事項的主要原因吧？
劉：交強險分攤的成本過高，如果是不合理的分攤，必然使交強險保費受到侵占，使其他業(yè)務的成本減少、利潤增加。
由于交強險的公益性，不能參與利潤分配，但是通過轉移成本，便可使交強險保費“化身”為利潤。
因為這一點投保人無法求證，才需要請求中國保監(jiān)會予以調查處理。
對話?交強險
你打了我一巴掌 我還給你買創(chuàng)可貼
●畫外音：“交強險”的諸多賠付項下，有一項飽受詬病的賠付??無責賠償。
劉家輝形象地舉例子說，你打了我一巴掌、自己手上流了血，然后還讓我出錢給你買創(chuàng)可貼，天下有這個理嗎？
FW：從你的博客中知道，2006年以來，你一直都在對“交強險”說“不”。很想知道你當時為什么會關注這個大家曾普遍認為人性化的險種？
劉：這得從我的經歷說起。2006年11月25日，我駕車正常行駛時，被一輛車撞擊，造成我車右后側損傷。
經交管部門判定，對方負全責。保險公司定損后，定損員告訴我說，因為上了交強險，按無責方賠償限額的有關規(guī)定，我應該賠付給對方400元錢。
這就像是你打了我一巴掌、自己手上流了血，然后還讓我出錢給你買創(chuàng)可貼，天下有這個理嗎？
FW：你能從法律角度談談這種不合法理的規(guī)定主要體現在哪幾個方面嗎？
劉：以上經歷使我對交強險產生了質疑，不僅是無責財產賠償不合理，另外保險費率過高，保額過低，明顯與交強險“不盈不虧”的原則不符合。
經過3個月的仔細研究，我發(fā)現交強險是以行政許可的形式審批通過的。
但保監(jiān)會并未依據行政許可法的規(guī)定，向投保人（利害關系人）告知陳述權、申辯權以及享有聽證權。為此我又找各大學知名法學、保險專家學者請教，他們大多認為，投保人享有聽證權。
由于個人力量有限以及收集交強險信息的需要，我決定在網上發(fā)布征集公告，向全國車主征集授權，聯絡一些車主共同向保監(jiān)會提交聽證申請，同時我也代理委托人向其他機構申訴反映交強險問題等。經過努力，目前我已經征集到了1055個車主的授權。
對話?回應炒作
只要不是誹謗 別人愛說啥說啥
●畫外音：有媒體說，劉家輝質疑交強險受到本地媒體的冷處理，而外地媒體熱炒，從而質疑劉家輝的動機是炒作。
FW：在你的努力下，平安保險公司高管千萬年薪的事件再次引起社會前所未有的高度關注。但與此同時，你個人卻陷入了輿論的漩渦。你如何看待深陷漩渦中的自己？
劉：謝謝媒體關注，讓我能代表車主發(fā)表意見和見解，這并沒有對我造成困擾。
FW：有媒體將質疑你的聲音放得很大，甚至認為你的行為除了炒作之外沒有任何社會意義，你怎么看待這些輿論？
劉：我平常是一個不怎么愛生氣的人。如果有人嫉妒我“出名”了，他自己愿意難受我也不攔著。我做的事情，只要自己認為有意義，別人愛說啥說啥，只要不是誹謗我。
FW：你對這個事情的最終期望是什么？
劉：交強險讓大家都基本滿意了就是我的希望，這一天終將到來。在我力所能及的情況下，我會堅持下去。努力的方向就是，繼續(xù)促進交強險費率厘定公開化，交強險審計制度的完善，交強險“被撞要賠錢”這條規(guī)定被取消。文/特稿記者 朱順忠
圖片新聞
業(yè)內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
