網(wǎng)上投稿
12月8日下午，由上海高級人民法院和上海市律師協(xié)會(huì)共同召開的“上海創(chuàng)新城市建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”研討會(huì)在上海國際貴都大酒店成功舉行。本次研討會(huì)由上海律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任傅強(qiáng)國律師、上海高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長朱丹分別主持。
出席本次研討會(huì)的發(fā)言嘉賓有最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長孔祥俊、上海高院副院長鄭肇芳法官、上海高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長朱丹法官、副庭長丁文聯(lián)法官、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長呂國強(qiáng)、市司法局副局長劉忠定、上海律協(xié)副會(huì)長陳乃蔚等領(lǐng)導(dǎo)。同時(shí)，參加本次論壇的還包括市一中院、二中院及各區(qū)縣基層法院的領(lǐng)導(dǎo)和法官，以及來自知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、會(huì)展業(yè)務(wù)研究委員會(huì)的20多名律師參加。
本次論壇，讓法院系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的法官以及上海從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的資深律師濟(jì)濟(jì)一堂，各抒己見，從不同角度對“上海創(chuàng)新型城市建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”問題進(jìn)行頭腦風(fēng)暴。與會(huì)法官和律師都非?？隙ㄟ@樣一種交流的平臺(tái)。上海高院鄭肇芳副院長表示，這次的論壇只是一個(gè)起點(diǎn)，將來會(huì)在更多具體法律問題上共同探討，進(jìn)一步提升上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審判水平。
早在2003年，上海就全國率先，提出了建設(shè)創(chuàng)新型城市。今年11月，上海發(fā)布了《上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃首次列入市政府的五年規(guī)劃，為上海創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型發(fā)展，牢固把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主動(dòng)權(quán)奠定了基礎(chǔ)。上海高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭丁文聯(lián)副庭長介紹了上海高院今年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的一個(gè)重點(diǎn)課題“上海創(chuàng)新型城市建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”，包括：上海創(chuàng)新型城的定位需要更為豐富的內(nèi)涵；拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，如打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高地、共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)的平臺(tái)、共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)中心等。具有多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)的法官都發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的案件數(shù)量越來越多，案件的類型越來越豐富，案件審理的難度也越來越大。為此，需要樹立上海法院保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法權(quán)威性和影響力，加快上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化隊(duì)伍的建設(shè)，培養(yǎng)一批全國有影響力的審判專家。
多名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師在發(fā)言中提到，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)在全國一直是名列前茅，受到的重視程度也是非常大的。律師在上海以及外省市辦案過程中，也發(fā)現(xiàn)了不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中存在不足。有些問題是上海法院存在的如上海法院對案件的定性比較準(zhǔn)確的，但是較其他省份的法院判決而言，判決的賠償數(shù)額較低，不利于保護(hù)權(quán)利人，威懾侵權(quán)人。有些問題是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中普遍存在的，主要涉及到侵權(quán)賠償原則和舉證責(zé)任等問題。
上海市司法局劉忠定副局長在發(fā)言中指出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系當(dāng)中，律師的法律服務(wù)的宗旨是非常重要的，目前上海從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)和相關(guān)業(yè)務(wù)的律師和律師事務(wù)所的數(shù)量也在不斷增加，服務(wù)質(zhì)量也在不斷提高。隨著上海整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，律師業(yè)也面臨著轉(zhuǎn)型發(fā)展，律師業(yè)也要從傳統(tǒng)的訴訟法律業(yè)務(wù)向以非訴訟為代表的現(xiàn)代法律業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。
市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長呂國強(qiáng)從國際層面講述國際社會(huì)對中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展，尤其是對我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問題的高度關(guān)注。并就目前國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展形勢中，結(jié)合國家提出的發(fā)展“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”政策背景，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)也一定要關(guān)注這些產(chǎn)業(yè)，為與會(huì)人員拓寬了思路。
最后，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長孔祥俊作了總結(jié)性、提示性的發(fā)言。首先肯定了此次交流活動(dòng)的形式和議題。并肯定了上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作始終走在全國的前列。其次，圍繞如何發(fā)揮最高院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，提到最高院非常重視從司法政策，司法理念，司法標(biāo)準(zhǔn)等多種載體予以呈現(xiàn)指導(dǎo)意見，并就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新方面的內(nèi)容發(fā)表講話。
（上海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)供稿）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
